AIコンサルは何をしてくれるのか|開発会社との使い分け3つの軸

「AIコンサル」で検索して会社のサイトをいくつか開いても、具体的に何をしてくれるのか、どこまでが担当範囲なのかがよく分からないまま、問い合わせのハードルだけを感じて閉じてしまうことはないでしょうか。「開発会社とは何が違うのか」「相談したら実装まで頼めるのか、それとも方針を聞くだけなのか」が曖昧なままだと、比較のしようがありません。この記事では、AIコンサルという言葉が指す仕事の中身、開発会社との使い分けを決める3つの軸、費用の考え方を整理しました。読み終えたときに、自社が今どちらを頼むべきかを判断できる状態を目指しています。

この記事の結論

  • AIコンサルは方針の整理と優先順位づけを担当し、実装は範囲外の会社が一般的。依頼前に「何をしてくれるか」を確認する
  • 「何にAIを使うか」が決まっていないならまずコンサル、作るものが決まっているなら開発会社に直接発注するのが近道
  • 分けて発注すると引き継ぎで認識がずれやすい。方針決定から実装まで同じ担当が続ける選択肢も検討する

執筆について:本記事は、京都市左京区(百万遍)に拠点を置く株式会社ノーコードソリューションズが、方針の整理から実装まで同じ担当が続けて対応する立場で、中小企業のAI導入相談を受けてきた実務に基づいて執筆しています。製造業・食品製造業・建設業など複数業種での支援実績があります。

目次

「AIコンサルに相談する」とは何をお願いすることなのか

AIコンサルという言葉を検索する人の多くは、実装まで頼みたいわけではなく、まず「何から手を付ければいいのか」を誰かに整理してほしいという段階にいます。ところが会社によって「コンサル」の看板を掲げていても、実際にやることの範囲はまちまちです。相談する前に、コンサルという仕事が一般的にどこまでを指すのかを把握しておくと、問い合わせのときに聞くべきことが明確になります。

AIコンサルが担当する範囲

  • 現状の業務を棚卸しし、AIを活用できそうな箇所を洗い出す
  • 洗い出した候補に優先順位をつけ、進め方の道筋を描く
  • 投資対効果の見立てや、進め方に関する意思決定の材料を提供する

一方で、「コンサル」という言葉だけを見て、実装まで含まれると思い込むと期待とずれます。純粋なコンサルティングは、方針を整理して提案するところまでが役割で、実際にシステムを作る工程は範囲外という会社が少なくありません。相談する前に、この案件が「決める」段階なのか「作る」段階なのかを自分の中で分けておくと、依頼先を選びやすくなります。


AIコンサルと開発会社は何が違うか

「AIコンサル」と「AI開発会社(受託開発)」は、担当する工程が違います。どちらが優れているという話ではなく、今の自社に必要なのはどちらの工程かで選ぶものです。

依頼先 得られるもの 得られないもの
AIコンサル単体 現状分析・優先順位づけ・進め方の提案 実装されたシステムそのもの
AI開発会社単体 要件どおりに動くシステム 何を作るべきかを決める工程
両方を持つ会社(伴走型) 方針決定から実装までを同じ担当が継続 範囲を分けて別会社へ依頼したい場合は不向き

問い合わせ前に、相手の会社がどちらのタイプかを見分ける簡単な方法があります。会社サイトの実績ページに「提案書」「戦略立案」といった上流工程の実績だけが並んでいるか、それとも「開発」「実装」「導入した仕組み」など具体的な成果物の実績まで載っているかを確認することです。前者はコンサル寄り、後者は実装まで持つ会社である可能性が高く、事前にどちらの実績が厚いかを見ておくと、初回相談で聞くべき質問がしぼれます。

AIコンサル単体に依頼する場合、次の工程である実装は別の開発会社に発注する前提になります。要件がまだ固まっていない案件を開発会社にそのまま持ち込むと、「何を作るか」を決める工程から先に求められることが多く、結果的に発注の順番が前後します。逆に、方針はすでに固まっていて、あとは動くものを作るだけという段階であれば、コンサルを挟まず開発会社に直接発注したほうが早く進みます。

開発会社の選び方は中小企業向けAI開発会社の比較AIエージェント×開発の事例にまとめています。方針決定から実装まで同じ担当に一括で頼みたい場合は生成AI導入支援の詳しい進め方を、京都で会社選びの基準から検討したい場合は京都のAIコンサル会社の選び方をご覧ください。

自社が今どちらを頼むべきか整理したい方へ

現状の業務と課題感をうかがったうえで、コンサルだけで足りるのか、実装まで含めて依頼すべきかを個別にご提案します。まずは資料のご確認、またはオンラインでのご相談からお気軽にどうぞ。


コンサルだけを分けて発注すると起きやすい問題

コンサルと開発会社を別々の会社に分けて発注すること自体は珍しくありません。ただし、この進め方には固有の注意点があります。

分けて発注するときに起きやすいこと

  • コンサルが描いたロードマップの「なぜこの機能が必要か」という背景が、開発会社に伝わりきらない
  • 要件定義の段階で、方針を決めた担当が不在のため判断が止まる
  • 実装後に「想定していた使われ方と違う」というずれが発覚し、手戻りになる

このずれは、コンサルの提案書の質が低いから起きるとは限りません。方針を決めた人と実装する人が別だと、途中の判断根拠がどうしても引き継がれにくいという構造上の問題です。分けて発注する場合は、コンサル側に「開発会社への引き継ぎ資料をどこまで作ってくれるか」を契約前に確認しておくと、このリスクを減らせます。逆に、方針決定から実装まで同じ担当が続ける進め方であれば、この引き継ぎ自体が発生しません。


AIコンサルタントが中小企業の経営者に方針を説明する様子

開発会社との使い分けを決める3つの軸

どちらに依頼すべきか迷ったときは、次の3つの軸で自社の状況を確認すると判断しやすくなります。

1

実装まで必要か、方針の整理だけで足りるか

「何にAIを使うか」自体がまだ決まっていないなら、まずコンサルで現状分析と優先順位づけを依頼するのが近道です。すでに作るものが決まっているなら、コンサルを挟まず開発会社に直接発注したほうが早く進みます。

2

社内に、実装を発注できる担当者がいるか

コンサルの提案を受け取ったあと、その内容を要件定義に落とし込んで開発会社とやり取りできる担当者が社内にいるかどうかで、分けて発注できるかが変わります。担当者が決まっていない場合は、実装まで同じ担当が続ける形のほうが手戻りが起きにくくなります。

3

要件を先に固めたいか、動かしながら軌道修正したいか

要件を最初にすべて固めてから進めたい案件は、コンサルで要件を整理してから開発会社に渡す進め方と相性がよい傾向があります。逆に、小さく試して結果を見ながら方向性を調整したい案件は、方針決定と実装を同じ担当が続けて担う進め方のほうが、試行錯誤のたびに引き継ぎが発生せず動きやすくなります。

3つとも「どちらでもいい」という場合は、まずコンサルの範囲だけを小さく依頼し、その結果を見てから実装をどこに頼むかを判断する進め方も現実的な選択肢です。全部を一度に決め切る必要はありません。


現状分析から実装まで並走した実例

方針決定と実装を分けずに進めると実際にどうなるかは、具体的な事例で見るのが分かりやすいです。

熟練工のノウハウ可視化(製造業)

属人化していた熟練工の技能を、現状の業務フローの棚卸しから一緒に洗い出し、技能継承の土台となる仕組みまで実装しました。「何を可視化すべきか」を決める工程と、実際に形にする工程を同じ担当が続けて担当しています。

熟練工ノウハウ可視化の事例を見る

受注書OCR&管理システム(卸・製造)

紙とFAXで届く受注書を、どう仕組みで受け止めるかの方針整理から着手し、OCRと管理システムの実装まで進めました。方針だけの提案で終わらせず、現場で実際に回る形まで一気通貫で対応しています。

受注書OCR&管理システムの事例を見る

このほか、京都・関西を中心とした支援事例はAIコンサルの事例7選にもまとめています。業種によって「決める」段階と「作る」段階のどちらに時間がかかりやすいかが異なるため、近い業種の事例をあわせて確認することをおすすめします。


費用の考え方

コンサル単体の費用は、対象範囲(1業務の分析からか、部門横断の棚卸しからか)と、成果物の形(提案書の提出までか、実装まで見据えた計画までか)で大きく変わります。開発会社への実装費用は、要件の固まり具合と機能の複雑さによって決まるため、コンサルの費用とは別枠で見積もる必要があります。

分けて発注する場合、コンサルの費用と開発の費用を合算すると、同じ担当が一括で伴走するより総額が上がることがあります。これは会社ごとの料金設定の違いというより、引き継ぎに伴う調整コストが乗るためです。補助金の活用を検討する場合は、対象になる費用の範囲が制度ごとに異なるため、申請の可否や最新の要件は必ず公式情報で確認してください。お見積もりは個別対応です。

投資対効果の考え方はAI導入の費用対効果で、幅広い業務効率化の進め方は業務効率化の進め方ガイドで整理しています。


よくある質問

Q.コンサルだけを依頼することはできますか。
A.可能です。現状分析やロードマップ策定など、方針を整理する範囲だけのご相談も承っています。その後の実装をどこに頼むかは、結果を見てから判断していただいて構いません。

Q.コンサルは具体的に何をしないのですか。
A.純粋なコンサルティングは、システムの実装そのものは範囲外という会社が一般的です。提案までを担当し、作る工程は別途発注が必要かどうかは、依頼前に必ず確認してください。

Q.何から相談すればよいですか。
A.決まっていない状態で構いません。「どの業務から手を付けるか分からない」という段階からのご相談が多く、業務の棚卸しから一緒に進めます。

Q.大手のコンサルファームに頼む場合との違いは何ですか。
A.大型の要件には重厚なコンサルファームが強い領域もあります。私たちは現場に並走し、方針決定から実装まで手を動かす中間帯を担う点が異なり、大手に頼むほどの規模ではない案件と相性がよい傾向があります。

Q.社内にAIに詳しい人がいなくても相談できますか。
A.相談できます。詳しい人がいない前提で、判断に必要な材料をこちらで用意し、どちらに何を頼むべきかを一緒に整理します。


まとめ|「決める」か「作る」か、今どちらが必要かで選ぶ

AIコンサルは方針の整理や優先順位づけを担当し、実装は担当しない会社が一般的です。「何にAIを使うか」自体が決まっていないなら、まずコンサルで現状分析を依頼し、すでに作るものが決まっているなら開発会社に直接発注するのが近道です。分けて発注する場合は、方針を決めた人と実装する人の間で引き継ぎが発生する点に注意し、実装まで同じ担当に続けて頼めるかどうかも選択肢の一つとして検討してください。

当社は京都市左京区(百万遍)を拠点に、現状分析からロードマップ策定、実装、全社展開までを同じ担当で伴走するAI導入支援を提供しています。京都・関西の企業は京都のAI導入支援の相談窓口もご利用ください。コンサルの範囲だけのご相談も承っています。

登壇・セミナー実績

神戸商工会議所でAI活用セミナーに登壇する様子
神戸商工会議所 AI活用セミナー
開催レポートを読む →
石川県庁主催のAI活用セミナーの様子(満席の会場)
石川県庁主催 AI活用セミナー
開催レポートを読む →

神戸商工会議所・石川県庁など、各地の商工会議所や自治体でAI活用セミナーに登壇しています。現場で得た知見をもとに、京都の中小企業のAI導入を支援しています。

監修

ノーコードソリューションズ 代表取締役 仙入功樹

仙入 功樹 せんにゅう こうき

代表取締役

ノーコードソリューションズ COO 吉村祐樹

吉村 祐樹 よしむら ゆうき

COO

本記事はAI導入支援の実務担当が監修しています。京都の中小企業を中心に、AI導入の相談から開発・研修・運用定着までを支援しています。

AIコンサル・実装のどちらもノーコードソリューションズにご相談ください

現状の業務と課題感をうかがい、コンサルだけで足りるのか実装まで含めて依頼すべきかを個別にご提案します。資料のご確認、無料相談のいずれからでもお気軽にどうぞ。

ぜひ共有お願いします!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

コメント

コメントする

目次