建設特化チャットボット(開発事例・建設業)

DEVELOPMENT CASE
全国の木造建築事例と法規制を、聞くだけで引き出す
建設特化チャットボット導入事例

「この地域の規制は?」「似た中大規模木造の事例は?」ベテランの記憶に頼っていた情報照会を、最先端のRAG技術で出典付きで即答。誰が聞いても同じ水準の答えが返る状態をつくりました。

建設業 / 木造建築 専門知識の照会・ナレッジ共有 RAG + Dify 開発期間 約3ヶ月

木造建築のプロジェクトでは、地域ごとに異なる法規制や過去の中大規模木造の事例を踏まえた判断が欠かせません。しかしその情報は社内資料と担当者の経験に分散し、必要なときにすぐ参照できず、判断が一部のベテランに集中していました。本事例では、全国の木造建築データをデータベース化し、RAG×Difyで出典付きに即答する建設特化チャットボットを構築しました。

CASE SUMMARY

課題

法規制・過去事例・コスト資料が複数ファイルや人の頭の中に分散。地域固有の留意点がベテランに依存し、該当事例や条文を探すだけで初動が遅れていました。

解決策

全国の木造建築データをDB化し、最先端RAGで出典付き回答。バックエンドにDifyを採用してシナリオ分岐を作り込み、開発工数を抑えた専門チャットボットを実現しました。

成果

規制・事例の照会が会話一発で完結し、提案・見積りの初動が高速化。ベテランの知見をDB化し、属人化の解消と新人教育にもつながりました。

監修

仙入 功樹せんにゅう こうき

代表取締役

吉村 祐樹よしむら ゆうき

COO

本記事は、AI導入の相談から開発・研修・運用定着までを支援している実務担当が監修しました。監修者の経歴と登壇実績はメンバー紹介に載せています。

導入事例集|PDF・全16ページ

製造業のAI導入事例集

受注書の読み取り、図面からの見積、熟練工の判断の整理など、実際に手がけた事例をまとめています。

事例集を受け取る
目次

1. 背景・導入前の課題

木造建築の実務では、構造計算ルート・耐火性能・地域区分・コストなど、確認すべき論点が多岐にわたります。その判断材料は社内資料と担当者の経験に分散していました。

抱えていた具体的な課題

  • 情報の散在:法規制・過去事例・コスト資料が複数のファイルや人の頭の中にあり、必要なときにすぐ参照できない。
  • 属人化:地域固有の留意点や規制の解釈が、一部のベテランに依存している。
  • 検索の手間:該当する事例や条文を探すだけで時間がかかり、初動の見積り・提案が遅れる。

規制を熟知したベテランが抜けた途端、若手は客先からの問い合わせに「確認して折り返します」を繰り返すことになります。属人化したナレッジは、退職と同時に組織から消え、提案スピードと受注機会の差になって表れます。

お役立ち資料PDF・全16ページ

AIプロジェクトの進め方と導入フロー

どのフェーズで何を決めるか、どこでつまずくかを6フェーズの地図にしました。別冊の100項目チェックリスト付きです。フォームを送ると、その場で読めます。

2. 解決策・システムの仕組み

全国の木造建築データをデータベースに投入し、建設実務者が事例を会話形式で参照できるチャットボットを構築しました。

質問から出典付きの回答までの流れ 現場からの質問を受け、社内資料を横断検索し、根拠の文書名を添えて回答し、その場で次の作業へ進む4段階の図 01 現場から質問する 地域ごとの法規制、 過去の木造事例 02 社内資料を検索 分散した資料を 横断して探す 03 出典付きで回答 根拠にした文書名を 添えて示す 04 その場で次へ ベテランへの 確認待ちがない
登録済みの事例・法規制データから根拠を検索して回答します。誰が聞いても同じ水準の答えが返ります。

RAGにより登録済みの事例・法規制データから根拠を検索して回答し、出典付きで提示。回答の信頼性を担保しながら、誰が聞いても同じ水準の答えが返る状態をつくりました。

システムの主な特徴

  • 最先端のRAG技術:事例・法規制データから根拠を検索して出典付きで回答。一次情報まで遡って確認できる。
  • Difyによるバックエンド:ノーコードのDifyでシナリオ分岐を作り込み、複雑な問い合わせに対応しつつ開発工数を大きく抑制。
  • 建設実務に沿った情報設計:構造計算ルート・耐火性能・地域区分・コスト分析など、現場が本当に知りたい論点に沿って回答。
社内文書の検索と根拠つき回答のデモ画面

DEMO|無料デモ

社内文書から根拠つきで答えるところを触れます

この事例と同じ流れを、架空のデータで動かせます。画面の並びより、どこで手が止まるかを見てください。

このデモを触る 登録もインストールも要りません。架空のデータで動きます。

3. 導入後の効果

Before / After 比較

現場の質問がどこへ向かうようになったか 導入前は各現場からの質問が一部のベテランに集中していたのに対し、導入後は各現場が社内資料のデータベースから出典付きの回答を得られることを示した図 導入の前 いま 現場A 現場B 現場C ベテラン 1人 答えられる人に集中 現場A 現場B 現場C 社内資料 データベース 出典付きで返す 誰が聞いても同じ水準
導入前は答えられる人が限られ、その人の手が空くまで作業が止まっていました。導入後は各現場が自分で引けます。回答には根拠にした文書名が付きます。
BEFORE|規制・事例の照会

資料を探す、またはベテランに口頭で確認。

→
AFTER|規制・事例の照会

会話で出典付きに即答。その場で次の話へ進める。

BEFORE|回答できる人

一部のベテランに集中。

→
AFTER|回答できる人

経験の浅い担当でも一定水準の判断材料を得られる。

BEFORE|ナレッジの所在

個人の頭・分散ファイルに散在。

→
AFTER|ナレッジの所在

データベースに集約し、組織で共有・教育に活用。

主要ポイント

データベース
全国規模の木造建築事例を投入
回答の信頼性
RAGによる出典付き回答
バックエンド
Difyでシナリオ分岐を実装し開発工数を抑制
開発規模
開発期間 約3ヶ月

4. システム概要

対象業務
専門知識の照会・社内ナレッジ共有
主要技術
RAG / Dify
開発金額
個別見積もり
開発期間
およそ3ヶ月
開発・支援体制
京都大学でAI・システム科学を専攻したメンバーを中心に、ノーコード×AI開発を専門とするチームが担当

5. よくある質問

自社の過去事例や社内規程を読み込ませられますか?
はい。施工事例・社内規程・各種マニュアルなどをデータベースに投入し、自社のナレッジに沿った回答を生成できます。建設業に限らず、専門知識が属人化している領域全般に応用可能です。
回答の根拠は確認できますか?
RAGにより回答の根拠となった資料を出典付きで提示します。担当者が一次情報まで遡って確認できるため、現場の判断材料として安心して使えます。
なぜDifyを使うのですか?
ノーコードのDifyでシナリオ分岐を作り込むことで、複雑な問い合わせに対応しながら開発工数とコストを抑えられます。公開後の改修も短サイクルで回せます。
建設業以外でも使えますか?
はい。法規制・過去事例・専門マニュアルが分散しベテラン依存になっている業務であれば、業種を問わず同じ仕組みを構築できます。

関連記事

社内の専門ナレッジを、チャットボットに変えませんか。

分散した資料・規程・過去事例をRAGで横断検索できる仕組みを、Dify×ノーコードで構築します。まずは自社の資料でどこまで答えられるか、無料相談でご確認ください。

自社ナレッジのRAG化を相談する AIエージェント実践ガイドをダウンロード

登壇・セミナー実績

神戸商工会議所でAI活用セミナーに登壇する様子
神戸商工会議所 AI活用セミナー
開催レポートを読む →
石川県庁主催のAI活用セミナーの様子(満席の会場)
石川県庁主催 AI活用セミナー
開催レポートを読む →

神戸商工会議所・石川県庁など、各地の商工会議所や自治体でAI活用セミナーに登壇しています。現場で得た知見をもとに、京都の中小企業のAI導入を支援しています。

ぜひ共有お願いします!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

コメント

コメント一覧 (8件)

コメントする

目次