建設特化チャットボット（開発事例・建設業）
建設特化チャットボット導入事例
「この地域の規制は？」「似た中大規模木造の事例は？」ベテランの記憶に頼っていた情報照会を、最先端のRAG技術で出典付きで即答。誰が聞いても同じ水準の答えが返る状態をつくりました。
木造建築のプロジェクトでは、地域ごとに異なる法規制や過去の中大規模木造の事例を踏まえた判断が欠かせません。しかしその情報は社内資料と担当者の経験に分散し、必要なときにすぐ参照できず、判断が一部のベテランに集中していました。本事例では、全国の木造建築データをデータベース化し、RAG×Difyで出典付きに即答する建設特化チャットボットを構築しました。
CASE SUMMARY
課題
法規制・過去事例・コスト資料が複数ファイルや人の頭の中に分散。地域固有の留意点がベテランに依存し、該当事例や条文を探すだけで初動が遅れていました。
解決策
全国の木造建築データをDB化し、最先端RAGで出典付き回答。バックエンドにDifyを採用してシナリオ分岐を作り込み、開発工数を抑えた専門チャットボットを実現しました。
成果
規制・事例の照会が会話一発で完結し、提案・見積りの初動が高速化。ベテランの知見をDB化し、属人化の解消と新人教育にもつながりました。
1. 背景・導入前の課題
木造建築の実務では、構造計算ルート・耐火性能・地域区分・コストなど、確認すべき論点が多岐にわたります。その判断材料は社内資料と担当者の経験に分散していました。
抱えていた具体的な課題
- 情報の散在：法規制・過去事例・コスト資料が複数のファイルや人の頭の中にあり、必要なときにすぐ参照できない。
- 属人化：地域固有の留意点や規制の解釈が、一部のベテランに依存している。
- 検索の手間：該当する事例や条文を探すだけで時間がかかり、初動の見積り・提案が遅れる。
規制を熟知したベテランが抜けた途端、若手は客先からの問い合わせに「確認して折り返します」を繰り返すことになります。属人化したナレッジは、退職と同時に組織から消え、提案スピードと受注機会の差になって表れます。
2. 解決策・システムの仕組み
全国の木造建築データをデータベースに投入し、建設実務者が事例を会話形式で参照できるチャットボットを構築しました。
RAGにより登録済みの事例・法規制データから根拠を検索して回答し、出典付きで提示。回答の信頼性を担保しながら、誰が聞いても同じ水準の答えが返る状態をつくりました。
システムの主な特徴
- 最先端のRAG技術：事例・法規制データから根拠を検索して出典付きで回答。一次情報まで遡って確認できる。
- Difyによるバックエンド：ノーコードのDifyでシナリオ分岐を作り込み、複雑な問い合わせに対応しつつ開発工数を大きく抑制。
- 建設実務に沿った情報設計：構造計算ルート・耐火性能・地域区分・コスト分析など、現場が本当に知りたい論点に沿って回答。
3. 導入後の効果
Before / After 比較
資料を探す、またはベテランに口頭で確認。
会話で出典付きに即答。その場で次の話へ進める。
一部のベテランに集中。
経験の浅い担当でも一定水準の判断材料を得られる。
個人の頭・分散ファイルに散在。
データベースに集約し、組織で共有・教育に活用。
主要ポイント
4. システム概要
5. よくある質問
- 自社の過去事例や社内規程を読み込ませられますか？
- はい。施工事例・社内規程・各種マニュアルなどをデータベースに投入し、自社のナレッジに沿った回答を生成できます。建設業に限らず、専門知識が属人化している領域全般に応用可能です。
- 回答の根拠は確認できますか？
- RAGにより回答の根拠となった資料を出典付きで提示します。担当者が一次情報まで遡って確認できるため、現場の判断材料として安心して使えます。
- なぜDifyを使うのですか？
- ノーコードのDifyでシナリオ分岐を作り込むことで、複雑な問い合わせに対応しながら開発工数とコストを抑えられます。公開後の改修も短サイクルで回せます。
- 建設業以外でも使えますか？
- はい。法規制・過去事例・専門マニュアルが分散しベテラン依存になっている業務であれば、業種を問わず同じ仕組みを構築できます。
関連記事
分散した資料・規程・過去事例をRAGで横断検索できる仕組みを、Dify×ノーコードで構築します。まずは自社の資料でどこまで答えられるか、無料相談でご確認ください。
自社ナレッジのRAG化を相談する
コメント